Як паведамляе Праваабарончы цэнтр "Мемарыял", Старапрамыслоўскі раённы суд г. Грознага адмовіў у задавальненні скаргі на адмову ва ўзбуджэнні крымінальнай справы ў дачыненні да супрацоўнікаў АМУС па Курчалоеўскаму раёну Чачэнскай Рэспублікі, якія, паводле заявы праваабаронцы Аюба Ціціева, падкінулі пакет з наркотыкамі ў яго машыну.
Пасяджэнне суда праходзіла пад старшынствам суддзі Уладзіміра Хлыстунова, у зале прысутнічалі пракурор Сельмурзаеў і следчы Ільяс Алаеў, Аюба Ціціева абараняў адвакат Пётр Заікін. У пачатку паседжання адвакат Пётр Заікін зачытаў сваю скаргу на адмову распачаць крымінальную справу ў дачыненні да паліцэйскіх, якія падкінуў Аюбу Ціціеву наркотыкі.
У адказ следчы Ільяс Алаеў заявіў, што ўвесь комплекс неабходных пры праверцы мерапрыемстваў выкананы і што заява Аюба Ціціева пацвярджаецца толькі яго словамі.Затым суд даследаваў пісьмовыя доказы, а па завяршэнні даследавання перайшоў да спрэчак.
У ходзе спрэчак адвакат Пётр Заікін адзначыў, што ніякай сур'ёзнай праверкі заявы Аюба Ціціева следства не праводзіла. Пры правядзенні праверкі следства абмежавалася вывучэннем матэрыялаў крымінальнай справы, распачатай у дачыненні да праваабаронцы, і апытаннем супрацоўнікаў Курчалоеўскага РАУС, прычым усе тлумачэнні супрацоўнікаў паліцыі прымаліся на веру. Іншых праверачных дзеянняў - канфіскацыі відэакамер, высвятлення асобаў паліцэйскіх, якія затрымлівалі Аюба Ціціева - не праводзілася.
У адказным выступе пракурор Сельмурзаеў абмежаваўся заявай, што праверка праведзена аб'ектыўна і вынесеная пастанова абгрунтавана, прасіў скаргу пакінуць без задавальнення.
Пасля перапынку суд вынес пастанову - адмовіць у задавальненні скаргі Аюба Ціціева і яго адваката. Суддзя падкрэсліў, што суд не даваў ацэнкі матэрыялам праведзенай даследчай праверкі па сутнасці, а ацэньваў толькі іх адпаведнасць працэсуальным нормам, парушэнняў гэтых нормаў суд не ўгледзеў.
Аднак, як падкрэслівае адвакат Пётр Заікін, у скарзе ўказваецца на наяўнасць як раз працэсуальных парушэнняў пры вынясенні пастановы аб адмове ва ўзбуджэнні крымінальнай справы. У прыватнасці, пры правядзенні праверкі быў задаволены шэраг хадайніцтваў аб правядзенні пэўных праверачных дзеянняў. Але ў ходзе дадатковай праверкі гэтыя дзеянні, з неабходнасцю якіх пагадзілася следства, праведзены не былі, што з'яўляецца менавіта працэсуальным парушэннем і, безумоўна, служыць падставай для прызнання пастановы аб адмове распачаць крымінальную справу незаконным. Але суддзя, які чуў у ходзе пасяджэння гэтыя довады, у сваёй пастанове ніяк іх не адлюстраваў - як быццам іх і не было. Пастанова Старапрамыслоўскага раённага суда г. Грознага будзе абскарджана ў Вярхоўны суд ЧР.
Між тым, на днях праваабаронцы і грамадскія актывісты правялі серыю адзіночных пікетаў каля ўваходу ў Адміністрацыю прэзідэнта РФ ў Маскве з заклікамі вызваліць Аюба Ціціева.
Нагадаем, праваабаронца Аюб Ціціеў быў затрыманы 9 студзеня гэтага года. У яго машыне пад пярэднім сядзеннем быў знойдзены скрутак з 200г марыхуаны. Пасля затрымання яго даставілі ў Курчалоеўскі АМУС, дзе праваабаронца паказаў, што канфіскацыя пакета з машыны прайшла без панятых. Тады паліцэйскія адправіліся разам з ім назад на трасу, дзе яго машыну зноў спынілі і агледзелі ўжо з панятымі. У ПЦ "Мемарыял" ўпэўненыя, што крымінальная справа стала вынікам, у прыватнасці, расследавання лёсу 27 зніклых у 2017 годзе жыхароў Чачні. У арганізацыі нагадваюць, што кіраўніцтва рэспублікі не раз заяўляла: праваабаронцам у Чачні не месца.
Інкрымінаваны чачэнскімі сілавікамі 60-гадоваму Ціціеву артыкул - практыкуемы спосаб барацьбы з непажаданымі ў Чачні журналістамі, грамадскімі дзеячамі і праваабаронцамі.
Праваабаронцы Беларусі 7 лютага звярнуліся да прэзідэнта РФ з пратэстам супраць арышту Аюба Ціціева, а Праваабарончы цэнтр "Мемарыял" прызнаў яго палітвязнем.