У судзе Савецкага раёна пачаўся разгляд пазову бізнэсмэна, аднаго з сузаснавальнікаў рэстарана «Поедем поедим» Леаніда Зайдэса да газеты "Новы Час", паведамляе TUT.BY. Бізнэсмэн патрабуе суд абавязаць газету абвергнуць інфармацыю, апублікаваную ў «Новым Часе», якая нанесла пазоўніку «маральныя пакуты, якія выявіліся ў моцных душэўных перажываннях з нагоды магчымасці падрыву рэпутацыі ў грамадстве і дзелавым асяроддзі, дыскрэдытацыі ў вачах існуючых і патэнцыяльных контрагентаў, кліентаў, партнёраў па бізнесе».

Нагадаем, прэтэнзіі бізнэсмэна датычацца двух артыкулаў: у адным матэрыяле газета піша, што рэстаран «Поедем поедим» пабудаваны незаконна, у другім — што ва Украіне на Зайдэса была заведзеная крымінальная справа. І тое, і іншае Зайдэс патрабуе абвергнуць. Акрамя таго, у сваім пазове бізнэсмэн патрабуе выплаціць яму маральную кампенсацыю ў памеры 8 тысяч рублёў: пяць тысяч ад рэдакцыі, тры — ад аўтара артыкулаў Дзяніса Івашына.

Сам Зайдэс ў суд не прыйшоў, яго прадстаўляе адвакат Яўгена Патапава. Як патлумачыла абаронца, удзельнічаць у судовых пасяджэннях бізнэсмэн і надалей не мае намеру.

"Мой давернік да якога-небудзь незаконнага будаўніцтва ў Курапатах, а таксама да якой-небудзь супрацьпраўнай дзейнасці ў Беларусі і за яе межамі не датычны. А так як ён з'яўляецца сузаснавальнікам ТАА «Маг 2000» і яго рэпутацыя як законапаслухмянага грамадзяніна важная для яго партнёраў, распаўсюджванне недакладнай інфармацыі шкодзіць яго рэпутацыі. Інфармацыя аб дачыненні майго даверніка да крымінальнай справы ва Украіне таксама ганіць яго гонар, годнасць і дзелавую рэпутацыю. Таму пазоўнік просіць прызнаць не адпаведнымі рэчаіснасці звесткі, апублікаваныя на сайце газеты «Новы Час» і абавязаць абвергнуць гэтую інфармацыю на працягу трох дзён пасля ўступлення рашэння суда ў сілу," — заявіла ў судзе Яўгена Патапава.

Акрамя таго, адвакат заявіла, што Зайдэс не з'яўляецца «ні супрацоўнікам, ні заснавальнікам, ні дырэктарам, ні ўласнікам зямлі рэстарана «Поедем поедим».

Адвакат «Новага Часу» Марыя Колесава-Гудзіліна заявіла, што ў матэрыялах, апублікаваных у газеце 13 чэрвеня 2018 года, гонар, годнасць і дзелавая рэпутацыя істца ніяк не зняважаная, уся інфармацыя тычыцца толькі юрыдычных асоб.

"Акрамя таго, згодна з законам, для абвяржэння павінны быць звесткі, што інфармацыя сапраўды зняважыла гонар, годнасць і дзелавую рэпутацыю. Нам незразумела, у чым канкрэтна заключаліся маральныя пакуты істца. Таму мы б хацелі асабіста гэта пачуць ад яго, — сказала адвакат Колесава-Гудзіліна. — У другім матэрыяле звесткі былі з афіцыйных крыніц — з адкрытай базы Украіны аб крымінальных справах, якія вядуцца ў краіне, дзе сказана, што «заведзена крымінальная справа ў дачыненні да службовых асоб сумеснага ТАА «Маг 2000». Таму пазоў мы не прызнаем, просім суд адмовіць у ім".

Суддзя Абрамовіч удакладніла у адказчыкаў, якія дакументы ёсць у газеты, якія б пацвердзілі, што менавіта на Зайдэса заведзена крымінальная справа ва Украіне.

"У нас ёсць пастанова з суда Украіны, дзе вядзецца размова аб завядзенні крымінальнай справы супраць службовых асобаў ТАА "Чараўнік 2000", — яшчэ раз паўтарыла адвакат.

"А чаму вы зрабілі выснову, што справа заведзена на Зайдэса?" — удакладніла суддзя.

"Зайдэс мае долю — 30% — у ТАА «Маг 2000». Таму мы зрабілі выснову, што справа была заведзена на яго".

Нагадаем, што гэта не першы пазоў да «Новага Часу» з-за артыкулаў пра рэстаран у Курапатах. У жніўні бізнэсмэн Аркадзь Ізраілевіч падаў пазоў да газеты. На думку Ізраілевіча, газета апублікавала шэраг артыкулаў, якія прымяншаюць яго гонар, годнасць і дзелавую рэпутацыю. Ізраілевіч казаў, са зместу артыкулаў відавочна вынікае, што менавіта ён і ТАА «Іў», якое яму належыць з'яўляюцца канчатковым бенефіцыярам будаўніцтва рэстарана ў Курапатах. Ізраілевіча — а ў судзе і яго адвакат —  запэўнівалі, што бізнесмен не мае дачынення да будоўлі.

Бізнесмен таксама адзначаў, што будаўніцтва рэстарана «Поедем поедим» выклікае «супярэчлівыя» водгукі ў грамадстве. Ізраілевіча патрабаваў спагнаць з газеты ў якасці маральнай шкоды 40 тысяч рублёў. Яшчэ тысячу рублёў ён хацеў атрымаць ад аўтара артыкулаў Дзяніса Івашына.

Суд Савецкага раёна Мінска ў выніку адмовіў у задавальненні пазову, у публікацыі абвяржэння і спагнанні маральнай шкоды з аўтара і рэдакцыі газеты.

Крыніца: У судзе пачаўся разгляд пазову бізнесмена Зайдеса да газеты "Новы Час"