Аюб памаўчаў і працягнуў: “Уся гэтая справа сфабрыкаваная з-за дзейнасьці маёй арганізацыі. Была вялізарная колькасьць пагрозаў пасьля таго, як прыкладна дваццаць чалавек у Чачні зьнікла. Зь лета 2017-га году за офісам было ўстаноўленае пастаяннае назіраньне. Зь верасьня ў двары заўсёды дзяжурылі двое супрацоўнікаў паліцыі. Машына стаяла тая самая, толькі нумары на ёй мяняліся. Мяне, калі выходзіў і заходзіў у офіс, здымалі на тэлефон.
Старшыня парламенту выступіў перад Новым годам і абвінаваціў праваабаронцаў: перашкаджаюць працаваць кіраўнікам рэспублікі. Я зразумеў, што размова ідзе пра нас. Потым былі вялікія выходныя на Новы год. Пасьля сьвятаў я зьбіраўся папярэдзіць супрацоўнікаў, я разумеў, што нас будуць перасьледваць, але да офісу не даехаў. Ніколі за 17 гадоў праваабарончай працы я не лічыў, што знаходжуся ў бясьпецы”.
На наступны дзень пасьля затрыманьня сілавікі шукалі ягонага сына 28-гадовага Бекхана, але не знайшлі. Уся сям’я: жонка і сыны, адзін зь якіх быў яшчэ непаўнагадовы, падхапіліся, як быццам бы ўжо сядзелі на валізах, і зьніклі з Курчалоя, а затым выехалі і з Расіі. А праз пару тыдняў улады разбурылі іхні дом. У Курчалоі, як і ў іншых гарадах Чачні, вырашылі пабудаваць свой Курчалой-сіці і дом Аюбавай сям’і патрапіў пад знос. Пагаджаюцца людзі ці не, ім плоцяць кампенсацыю і – “до свіданія”, паспрабуй запярэчыць.
“Нейкі вар’яцкі дом, – думаю я. – Мала што самога пасадзілі, дык і сям’і ўжо тут няма, і хаты. Сапраўднае разбуранае гняздо”.
Аюб працягвае гаварыць далей. Падзеі разьвіваліся хутка. 17 студзеня невядомыя падпалілі офіс Мемарыялу ў Назрані, 22 студзеня спалілі машыну мемарыяльцаў у Махачкале. 19 студзеня прайшоў вобшук у офісе Мемарыялу ў Грозным па адрасе: вул. Карла Лібкнехта, 21-12.
На балконе знайшлі дзьве цэлыя цыгарэты зь нейкім рэчывам. Ю. шэпча: “Ляжалі беленькія, чакалі вобшуку, а на вуліцы – слата, дождж. Ніхто з супрацоўнікаў офіса не паліў. Мабыць падкінулі з суседняга балкону”.
“І тут вуліца Карла Лібкнехта, як у Менску, – думаю я, – толькі што ў нас яшчэ наркотыкі не падкідваюць”.
Аюб гаворыць і гаворыць. У паперы не зазірае. Трымае ўсё ў галаве. Першага ягонага адваката Султана Цельхігава спрабавалі выкрасьці. У студзені ён неадкладна выехаў з Чачні, дзе зараз знаходзіцца – невядома.
Зразумела, што адбываецца зь людзьмі падчас такіх выкраданьняў. Яны зьнікаюць, калі гэта малавядовыя маладзёны, у якіх няма ўплывовых сваякоў, ці знаходзяцца праз некалькі дзён, і пад запіс на відэа прызнаюць усе свае “памылкі”. Выбар невялікі: ці быць забітым, ці пад катаваньнямі ці пагрозай для родных прызнацца ва ўсіх грахах. Я думаю, добра, што Бекхан пасьпеў выехаць з дому. Прынамсі няма магчымасьці зараз ціснуць на Аюба праз яго. Я згадаў, як супакоіўся я, седзячы ў СІЗА на Валадарцы, калі даведаўся, што мой сын Адам неўзабаве пасьля майго арышту выехаў вучыцца ў Польшчу. Гэта зрабіла мяне мацнейшым. У турме пажадана адказваць толькі за сябе.
І я адразу ж згадаў яшчэ аднаго Адама, зь якім я сустракаўся паўтары месяцы таму ў кастрычніцкай Празе на Форуме 2000, – сына майго калегі, праваабаронцы з Бахрэйну Набіля Раджаба. Набіль сядзеў у турме: у 2017 годзе яму далі два гады за “ілжывую інфармацыю” і “дэскрэдытацыю дзяржавы”, потым улетку 2018-га дадалі яшчэ пяць за “абразу дзяржаўнага органу” і “распаўсюд ілжывых чутак падчас вайны”.
“Перадавай бацьку прывітаньне”, – папрасіў я Адама. Той радасна пагадзіўся, мабыць таксама чуў пра мяне.
“Ты дзе зараз жывеш?” – спытаўся я.
“У Англіі, вучуся”, – адказаў Адам.
“Такі лёс дзяцей праваабаронцаў, – з сумам падумаў я. – Часта яны расплочваюцца за актыўнасьць сваіх бацькоў “дабраахвотна-прымусовым” выгнаньнем з сваёй радзімы. І мой сын, і сын Набіля, і сын Аюба – усе зьехалі. Цяжка сказаць, як складзецца далей іхняе жыцьцё, але пэўна, што бяз гэтых акалічнасьцяў яно складалася б зусім па-іншаму”.
Адам Раджаб і ягоная сястра Маляк прыехалі ў Прагу, бо Набіль Раджаб увайшоў у кароткі сьпіс намінантаў праваабарончай прэміі Вацлава Гавэла. У гэты сьпіс ўвайшоў таксама і Аюб Ціціеў. З трох намінантаў – два мае калегі – Аюб і Набіль, якія сядзелі ў турме. Пераможцу прэміі 2018 года абвясьцілі на адкрыцці сесіі Парламенцкай асамблеі Савета Еўропы ў Страсбургу 8 кастрычніка, за тыдзень перад нашай сустрэчай з Адамам у Празе. Ім стаў Аюб. А першым лаўрэатам гэтай прэміі ў 2013 годзе стаў я, калі сядзеў у бабруйскай калоніі.
Я выхаджваў па лакалцы сваю вызначаную сабе самому для праходкі гадзіну, як начальнік атраду, які дзяжурыў тады на “ўзьлётцы”, агульнай паміж атрадамі тэрыторыі, і тупаў насупраць мяне па другі бок жалезнага плата, хітравата так сказаў:
“Ізноў вам, Віктаравіч, прэмію далі”.
Я няўцямна паціснуў плячыма. Ня весьці ж мне зь ім шчырыя размовы. Зэк начальніку атраду – не сябра і не таварыш.
“Шанцуе вам, Віктаравіч, – працягнуў начальнік атраду. – Вы тут сядзіце пад наглядам, а вам прэміі даюць”.
“Ну дык а чаго ж вы, Барысавіч, не пайшлі ў праваабаронцы, – адказаў я. – Пасадзілі б вас, і на вас бы тады прэміі сыпаліся”.
Пасьля мяне гэтую прэмію атрымаў мой калега з Азербайджану Анар Мамадлі, які ў той час сядзеў у азербайджанскай турме, а ў 17-м годзе турэцкі журналіст і праваабаронца Мурат Арслан, які таксама сядзеў у турэцкай турме.
“Нейкая нешчасьлівая прэмія гэтая, Вацлава Гавэла”, – думаю я.
І тое што адвакат Аюба Султан выехаў-уцёк таксама добра. Яму, чачэнцу, пасьля таго, як узяўся бараніць Аюба, пры гэтай уладзе ўжо тут было ня жыць. У нас у Беларусі у 2011 годзе, калі пазвальнялі адвакатаў, якія баранілі палітычных вязьняў, было ўсё ж крыху лягчэй. Прынамсі іх хоць не выкрадалі і не пагражалі іхнім жыцьцям. Майго адваката, які бліскуча бараніў мяне на судзе, і, саме галоўнае, падтрымліваў мяне маральна, падтрымліваў толькі тым, што – быў, маладога і амбітнага Зьміцера, прымусілі напісаць заяву “па ўласным жаданьні”, так што апеляцыяй займалася ўжо іншая адвакатка. Большасьць з несправядліва звольненых беларускіх адвакатаў тады пайшлі ў праваабарону і ўмацавалі нашыя шэрагі. Не было шчасьця для праваабаронцаў, дык няшчасьце дапамагло.
Аюб распавядае далей. 26 студзеня адвакат Пётр Заікін, які пачаў рэгулярна езьдзіць па крымінальнай справе ў Грозны з Масквы, убачыў, як Аюба вядуць на вочную стаўку басанож і зрабіў заўвагу сьледчаму. Той хацеў адгаварыцца, але паасьцярогся, што вочная стаўка будзе зьняпраўджаная, збуў з сябе чаравікі і аддаў Аюбу абуцца на час апазнаньння. У выніку, сьведка абвінавачваньня нейкі Басханаў, залежны наркаман, не пазнаў Аюба.
Сьледчы на наступны дзень прыйшоў на сустрэчу з Аюбам пабіты, з сінякамі на твары. Правал у вочнай стаўцы “дырыжоры” справы звалілі на некампетэнтнасьць сьледчага. Неўзабаве ён адмовіўся весьці гэтую справу і праходзіў па ёй ужо як сьведка. І толькі на другой вочнай стаўцы усё той жа Басханаў “пазнаў” Аюба.
Зала абуранна гудзіць, слухаючы гэтую гісторыю. Суддзя ня робіць аніводнай заўвагі зале, сядзіць – спакойная-спакойная. У нас бы ўжо таго-сяго суддзя павыстаўляла б з залы. Вось жа вытрымка ў гэтай Мадзіны: ці гэта абыякавасьць, ці ўстаноўку ёй такую далі – не разабраць.
Алесь Бяляцкі
* Адказнасць за змест тэкстаў, як і за правапіс і пунктуацыю, нясуць выключна аўтары блогаў