Суддзя суду  Лёзненскага раёна Аляксей Лапушынскі пакараў яе арыштам паводле ч.2 арт. 19.11 КаАП.

Суды паводле ч.2 арт. 19.11 КаАП былі, і падобна, застаюцца масавай з’явай. Але калі раней праваабаронцы маглі адсачыць хоць нейкую частку такіх судовых працэсаў, то цяпер зрабіць гэта немагчыма: на сайце Вярхоўнага суда недасяжны раздзел з раскладамі судовых паяджэнняў. Там публікавалі расклады судоў, у тым ліку па адміністрацыйных, грамадзянскіх і крымінальных справах. Цяпер пры спробе скарыстацца раскладам на сайце паказваецца папярэджанне, што "праводзяцца рэгламентныя працы".

 Ці запрацуе раздзел з раскладамі — невядома. Есць вялікая верагоднасць, што не. Падобны досвед мы ўжо маем: летам 2024 пасля падобнай аб’явы пра рэгламентныя працы на сайце pravo.by  доступ да базы судовых пастановаў - рашэнняў і прысудаў.

Праваабаронцы лічаць , што гэта свядомае прыхоўванне інфармацыі пра палітычна матываваны пераслед.  Хаця яшчэ 12 гадоў таму Вярхоўны суд заяўляў, што «забяспечваючы адкрытасць сваёй дзейнасці, галоснасць судовага разбору, суд рэалізуе не толькі канстытуцыйнае права грамадзян Рэспублікі Беларусь на атрыманне аб'ектыўнай інфармацыі, але і істотна умацоўвае аўтарытэт судовай улады, павышае эфектыўнасць і якасць судовай працы, прафесіяналізм суддзяў, якія ажыццяўляюць правасуддзе».

Павел Мохаў